速報 『米・イラン戦争の構造分析（速報）』 ― ホルムズ海峡・代理戦争・通貨覇権から見る多層戦争構造 ―
2026年3月20日
筆者：現地研究員
発行：中東アジア情報戦略研究所（IMEAIS）
“Structural Analysis of the U.S.–Iran War (Flash Report)”
— A Multilayered War Structure from the Perspective of the Strait of Hormuz, Proxy Warfare, and Currency Hegemony —
March 20, 2026
*Reports from anonymous local informants for safety reasons (local reports)
Published by: Institute of Middle East Asia Information Strategy (IMEAIS)
Key words:
1. 米・イラン戦争 / U.S.–Iran War
2. 多層戦争構造 / Multilayered War Structure
3. 代理戦争と非対称戦 / Proxy and Asymmetric Warfare
4. ホルムズ海峡とエネルギー安全保障 / Strait of Hormuz and Energy Security
5. 通貨覇権と多極化経済 / Currency Hegemony and Multipolar Economy
6. 覇権構造の再編戦争/ Reconfiguration of the global hegemonic order
エグゼクティブサマリー
米・イスラエルによる対イラン軍事作戦は18日経過時点で政権打倒に失敗し、戦争は長期化局面へ移行
- イランはミサイル戦・代理勢力戦・海上封鎖を組み合わせた非対称戦略を展開
- イラクは「米国 vs 親イラン民兵」の代理戦争の主戦場となり国家統制が機能不全
- ホルムズ海峡封鎖と人民元決済政策はペトロダラー体制に対する構造的挑戦
- 戦争は中東域内戦争から「通貨・エネルギー覇権戦争」へ拡張
Executive Summary:
1. After 18 days, the U.S.–Israel military operations against Iran have failed to topple the regime, and the conflict has shifted into a protracted phase.
2. Iran is employing an asymmetric strategy combining missile warfare, proxy forces, and maritime blockade operations.
3. Iraq has become the primary theater of proxy conflict between the United States and pro-Iran militias, resulting in a breakdown of state control.
4. The blockade of the Strait of Hormuz and the adoption of yuan-denominated transactions represent a structural challenge to the petrodollar system.
5. The conflict is expanding from a regional Middle Eastern war into a broader struggle over currency and energy hegemony.
第1章 戦況概観：短期決戦の失敗と長期戦移行
米国およびイスラエルによる対イラン攻撃は、開始18日を経ても政権転覆に至らず、戦争は消耗型長期戦へと移行した。
イランは以下の能力を維持：
- 被害吸収能力（戦略的耐久性）
- ミサイル反撃能力
- 代理勢力による域外攻撃能力
Chapter 1: Overview of the Battlefield — Failure of a Short-Term Decisive War and Transition to a Protracted Conflict
The military operations conducted by the United States and Israel against Iran have failed to achieve regime change after 18 days since their initiation, and the conflict has transitioned into a protracted war of attrition.
Iran has maintained the following capabilities:
· Damage absorption capacity (strategic resilience)
· Missile retaliation capability
· Extraterritorial strike capability through proxy forces
第2章 非対称戦争構造：三層戦略
イランの戦略は以下の三層で構成される：
① 直接攻撃層
- 対イスラエル・ミサイル攻撃（常態化）
② 代理戦争層
- イラク親イラン民兵による米軍・外交施設攻撃
- クルディスタン地域への越境攻撃
③ 経済・海上戦層
- ホルムズ海峡封鎖
- エネルギー輸送制御
Chapter 2: Structure of Asymmetric Warfare — A Three-Layered Strategy
Iran’s strategy is composed of the following three layers:
1) Direct Attack Layer
· Sustained missile strikes against Israel
2) Proxy Warfare Layer
· Attacks on U.S. military and diplomatic facilities by pro-Iran militias in Iraq
· Cross-border attacks targeting the Kurdistan Region
3) Economic and Maritime Warfare Layer
· Blockade of the Strait of Hormuz
· Control over energy transportation routes
第3章 イラク：崩壊する主権国家
イラクは以下の「三重圧力」に直面：
- 親イラン民兵からの圧力
- 米国からの治安確保要求
- 国内統治能力の欠如
特に重要な点：
- 民兵資金の一部は政府由来
- 国家による暴力独占の崩壊
- 米国による直接攻撃の開始
→ 事実上の「準内戦状態」
Chapter 3: Iraq — A Sovereign State in Collapse
Iraq is facing the following “triple pressures”:
· Pressure from pro-Iran militias
· Demands from the United States to ensure security
· A lack of effective domestic governance capacity
Key critical factors:
· A portion of militia funding is derived from the government
· The collapse of the state’s monopoly on the use of force
· The initiation of direct U.S. strikes against militia positions
→ Resulting in a de facto “quasi-civil war” situation
第4章 クルディスタン地域：中立戦略
KRGは明確な戦略を採用：
- 戦争不参加の公式宣言
- 領域の軍事利用拒否
- 防衛最優先
- バグダッド政府への主権責任要求
→ 「限定的中立国家モデル」
Chapter 4: The Kurdistan Region — A Strategy of Neutrality
The Kurdistan Regional Government (KRG) has adopted a clear strategic posture:
· Official declaration of non-participation in the war
· Refusal to allow the use of its territory for military purposes
· Prioritization of regional defense
· Calls on the Baghdad federal government to fulfill its responsibility for national sovereignty
→ A model of “limited neutrality”
第5章 ホルムズ海峡と通貨覇権
イランの最も戦略的な行動：
■ 海峡封鎖
- 世界エネルギー供給への直接的打撃
■ 通貨条件設定
- 人民元決済国のみ通航許可
■ 意味するもの
- ペトロダラー体制への挑戦
- 多極型エネルギー経済の形成
- 米国覇権の制度的侵食
Chapter 5: The Strait of Hormuz and Currency Hegemony
Iran’s most strategic actions include:
■ Strait Blockade
· A direct impact on global energy supply
■ Currency Conditionality
· Passage permitted only for countries engaging in yuan-denominated transactions
■ Strategic Implications
· A challenge to the petrodollar system
· The emergence of a multipolar energy economy
· Institutional erosion of U.S. hegemony
第6章 イスラエル戦線
- イランの継続的ミサイル攻撃
- 民間被害の拡大
- 防空能力への負荷増大
→ 「持続的消耗戦」
Chapter 6: The Israel Front
· Continued Iranian missile attacks
· Expansion of civilian casualties
· Increasing strain on air defense capabilities
→ A “sustained war of attrition”
第7章 今後のシナリオ分析
シナリオA：戦争拡大（高リスク）
- イラク参戦
- 民兵＋人民動員隊の対米戦闘
- 地域全面戦争化
シナリオB：長期膠着（現実的）
- 代理戦争継続
- 海上封鎖断続化
- 経済戦争激化
シナリオC：体制崩壊（低確率・高影響）
- イラン政権崩壊
- 地域緊張の急速緩和
Chapter 7: Scenario Analysis
Scenario A: Escalation of War (High Risk)
· Iraq enters the conflict
· Direct confrontation between militias, Popular Mobilization Forces, and U.S. forces
· Expansion into a full-scale regional war
Scenario B: Prolonged Stalemate (Most Likely)
· Continuation of proxy warfare
· Intermittent maritime blockade
· Intensification of economic warfare
Scenario C: Regime Collapse (Low Probability, High Impact)
· Collapse of the Iranian regime
· Rapid de-escalation of regional tensions
第8章 戦略的結論 -「覇権構造の再編戦争」
本戦争は単なる軍事衝突ではなく、以下の複合戦争である：
- 軍事戦争（米 vs イラン）
- 代理戦争（イラク・民兵）
- エネルギー戦争（ホルムズ海峡）
- 通貨戦争（ドル vs 人民元）
→ 本質は「覇権構造の再編戦争」である
Chapter 8: Strategic Conclusion -Reconfiguration of the global hegemonic order
This conflict is not merely a military confrontation, but a complex, multidimensional war composed of the following elements:
· Military conflict (U.S. vs. Iran)
· Proxy warfare (Iraq and militias)
· Energy conflict (Strait of Hormuz)
· Currency conflict (U.S. Dollar vs. Chinese Yuan)
→ In essence, it is a “war for the reconfiguration of the global hegemonic order.”
